Friday, September 16, 2011

[德國] 文明







Berlin, Germany

柏林施佩爾河畔,博物館島(Museumsinsel),五座世界級的博物館比鄰而居,五座很難讓人不瞠目結舌的博物館。

比方說,那遠自土耳其、希臘搬來的整座開闊的城門城牆、殿閣高臺,比方說,那收藏完整甚至不遜開羅博物館的埃及文明石雕、壁作、古棺、面具。十九世紀末直至上世紀初的殖民掠奪時期,普魯士人,如同當時許多殖民強權般,從環地中海古文明世界中連根拔起了多少文物移栽到了歐陸的光鮮的自家博物館。

如今博物館內完美的收藏、漂亮的展間、無懈的精準空調、採光格局,讓古文明在此顯得熠熠生輝,燦爛文化又彷彿轉世光照此境。

但是你知道,這些文物百多年前都不隸屬於此,它們應該矗立在愛琴海畔,它們應該埋於北非漠底、散於西亞城墟,它們應該在該文明的源生之地照見世人,它們應該澤佑當地後世之人,而非遠在天邊讓不相干的國家充藏飽囊。

但是你也知道,文物倘使繼續留在當地有何下場,被竊被損、風蝕雨侵,文明的消耗速度驚人,三千年的文明,可以在短短幾刻滅蹤。即便館藏豐厚如開羅博物館,但展場侷促窄仄,硬是古讓文明光耀不起,時不時還有驚人的盜竊案件發生。

這個古文明與現代文明的爭執,總也說不清、理難透。當保存成了掠奪的理由、文明便不文明了起來。我們在現代文明世界,看著古文明的文物展出,以一種很不文明的幫兇態度,觀賞著已盡的文明。

2 comments:

  1. 雖是強取豪奪的結果, 有時候沒有這些不文明的方式保留住歷史的吉光片羽, 那些"曾經"也就在時代洪流中默默消失了.

    有時卻是後代子孫未盡保存之責, 像文革那樣的人為浩劫, 或是如你所言開羅博物館的文物失竊案件.

    不知所謂"保存"這件事情本身算不算有點違背自然法則? :p

    Kate

    ReplyDelete
  2. 還是應該回到當初"掠奪"的初衷,是為保存文明還是為了炫財炫權?這樣便引到了不同的討論上。

    ReplyDelete