[捷克] 布拉格之死

Prague, Czech Republic

布拉格著名的查理大橋，儘管幾百年來幾度被大水淹沒，大水退去，遊客還是自世界各地湧至，橋上恆常摩肩擦踵，人聲鼎沸。

我在清晨步行過橋，旅行團的遊客約莫尚在旅館用餐，許許多多的街頭藝人也還沒開始一天的賣藝行程，橋上有一股難得、但是與四周古老建築更相稱的清冷。我望著前方山丘上的古堡，遙想著好久前曾經看過的卡夫卡的「城堡」。這麼接近城堡，這麼接近卡夫卡的老宅，心理覺得有些不真切，不曉得我會不會也如書中的K般永遠不得親炙高深難測的城堡。

我在橋上裹足不前，享受空曠的歷史大橋，並幾番停步攀在橋欄看著莫爾道河匆匆東流。我大概想不到，兩個月後，同一地點，一位台灣來的老先生橫屍此地。

六十餘歲的老先生性好攝影，破曉之際隻身到橋上取景獵像，昂貴的攝影器材引來搶匪的覬覦，不甘心、不放手的老先生與劫匪一番毆鬥，傷重氣絕，客死異鄉清冷的古橋。

我的感嘆，不只在一位老者的意外葬身。更重要的，是觀光大城如布拉格者之治安日益敗壞。

同樣的情形，也在巴黎、開羅、馬德里、倫敦、羅馬、約翰尼斯堡…。

總不禁想起學生時代念過的「比較貿易優勢」理論。根據理論，一旦有了自由的國際貿易，世界各國自會經由各自的相對優勢決定出進出口品項，農作昌盛、有效率的國家自然而然就將出口農作，並自礦產豐富的國家進口礦藏。勞力豐沛的，自然就會經營起勞力密集相關產業；海資源豐富的國家，很容易衍生出發達的海洋產業。長此以往，世界各地各有所擅、專營所長，自然使資源之運用更有效率，而有效率之較佳或極大化。

言之鑿鑿，彷似自由貿易是世界進化之萬靈丹，有了比較優勢，人類社會只進不退。

年紀愈長，才知當時深信不疑的經濟理論其實很待商榷。首先，經濟學慣用的「其他條件不變（Other Things Being Equal）」的假設從來不存於真實世界，以莫須有的假設推斷出來的理論，要套在複雜萬千（怎可能不變？）的人類社會，絕對有其侷限性。

再者，肇因自由貿易而生的國際化、全球化與資本主義化，縱然在理論中達至了效用的較佳化，但是這「較佳化」卻只是經濟上的較佳化，是整體國民所得的提升，是地盡其利物盡其用人暢其流彷彿正當至極莫之能破的真理。但是，從人文角度而言，全球化所帶來的單調化與一致化卻是文明的最大殺手，當偏遠非洲國家的小孩也開始吃起麥當勞，當各個區域的鄉村住民開始湧入該國國際化的大都市，其意味的，卻也是人文風景的刻版化。就不用提，為了「平均」國民所得的提升，有多少邊緣或是不符「比較優勢」的弱勢族群之政經地位每下愈況不斷遭受排擠。多數人所得的提升與少數人的更加被邊緣排擠，是「無異曲線」與「預算線」擦出的「最佳解」所無法解釋、幫助與判斷的。

就不用提，極度資本主義化所難以避免的生態的浩劫。就不用提，強者愈強、弱者愈弱的國際間的恆常不平態勢。

扯遠了，因為國際化了，經濟發達了、人心敗壞了、社會不純樸了，舉世治安愈來愈差，暴力愈晚近愈高張，中外皆然，其實才是我的喟嘆。

二十年前的台灣、三十年前的布拉格，全都回不去了。