[冰島] 對話

Husavik, Iceland

我在下榻的Guesthouse遇到來自德國的M。

德國人向來以酷愛旅行聞名，一方面經濟水平高，再一方面年休假期長，在世界轉上一圈旅行，遇到最多的，通常是德國人。因此，當M告訴我他旅行過日本、南韓與台灣時，我一點都不意外。（儘管台灣常不是歐人旅亞之目標地。）

我們談論的，並不是這幾日在冰島見到的眩人的壯麗山水，而是，遠在幾萬里以外的台灣。

我問M對台灣的約略印象，出乎意料的，M的觀察讓我這個土生土長的台灣人眼睛一亮。M提到的不是台灣的人情味、小吃、摩托車、酷熱的天候、太魯閣、Taipei 101、國會亂象…。他最難忘的發現，竟然是台灣社會的卡通化與女人的脆弱化。

所謂卡通化，發生在多數的商品logo與吉祥物，「台灣企業似乎酷愛創造與成熟度成反比的可愛代言動物：小豬、小龍、西化的卡通人偶，甚至連捷運站的紀念商品，都捨高科技俐落形象改而採漫畫式的西方臉孔男女人偶作代言。」我雙耳豎起聽他繼續描述：「就不用說許多建物、裝潢的色系選擇，有著在歐洲極少見的粉彩系列…」

M怕我有所誤會，直強調他沒有貶損之意，只是這樣的世界和他熟悉的歐洲太不相同。對於女人的觀察，M尤其有獨特且我從未聽聞的見解，M說：「在捷運上，好多女生仔細畫著口紅、撲著粉、畫眼影；在大街上，不管雨天晴天，女孩們總打著花傘，一切的一切，只讓我想到『fragile』（脆弱）這個字。」M又道歉一回，他只是不解，在台灣（至少在台北），男男女女看來都離自然世界好遠，尤其是年輕女性，與他想像大不相同。

我當然沒有答案，沒有是非對錯，世界就是不同、哲學就是有異。所以，我到瑞典看建築，M到日本看人潮，而我們且同時選擇了到冰島看自然。